Jacques Attali: Faut-il réduire les dépenses publiques ?

Un certain nombre de débats apparemment distincts occupent aujourd’hui une partie de la scène publique en France.

La France est le seul grand pays européen à avoir à la fois un budget, un budget primaire, une balance commerciale et une balance des paiements déficitaires. Le déficit budgétaire devrait dépasser 170 milliards d’euros, alors que les dépenses et les recettes publiques de la France sont parmi les plus élevées au monde. Et pourtant, si l’on écoute tous les Français, l’argent manque partout (dans l’éducation, la santé, la police, l’armée, l’agriculture, les villes, la protection de l’environnement), et personne n’est prêt à payer plus d’impôts, ni à proposer le moindre économie en matière de personnel, de dépenses sociales ou de soutien à l’économie ou à la recherche. Et encore moins de réformes véritablement structurantes des institutions publiques, et notamment une réduction du nombre d’échelons de collectivités locales, qui sont au moins six en France (commune, communauté de commune, métropole, canton, département, région). L’Allemagne, en revanche, n’en compte que deux (communes et länder). Il n’est donc pas surprenant qu’avec les mêmes dépenses publiques en matière d’éducation, l’Allemagne soit capable de payer deux fois plus à ses enseignants.

Deuxièmement, une nouvelle réforme de la constitution approche à grands pas, qui donnera à la Corse une plus grande autonomie. Et comme, en France, il est hors de question d’accorder un avantage à un sans l’accorder, du moins formellement, à tous, le Président de la Région Bretagne vient de demander que ces avantages (dont le droit d’adapter une loi à le contexte régional, dépenser plus et lever plus d’impôts) soit accordé à toutes les régions. Une fois de plus, les avantages que chaque région en retirera, en termes de spécificité et de concurrence pour attirer les investissements et les talents, apparaissent clairement. Il faut toutefois s’attendre à ce que cela se traduise principalement par de nouvelles dépenses, et donc de nouveaux impôts. Et comme toutes les régions ne correspondent pas à un découpage historique, géographique, culturel ou économiquement rationnel, on voit mal pourquoi départements, métropoles et communes ne devraient pas exiger les mêmes privilèges. La structure entière de la nation serait brisée. Et nous ne pouvons nous attendre à aucun changement positif dans les dépenses publiques. Au contraire…

Lire la suite 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

error: Content is protected !!